網絡大大改變了人類的閱讀習慣，特別對成長於網絡時代的人而言，獲取資訊講求速度，內容要精簡，還需奪目的圖片並以多媒體的方式呈現，長篇大論的文字在網絡世界往往乏人問津。吸收知識的方式改變了，這直接令紙本出版市場萎縮，有說攪紙本出版可以讓人懷疑人生。但是，坊間仍有不少人堅持出版紙本書和期刊，例如數月前有一本期刊《PORT JOURNAL》創刊，470頁，少圖多字，主打社會科學與文化藝術。這本拿上手重甸甸的期刊內容也有分量，但在現實的出版市場難免讓人有向虎山行的感覺。早前特別邀請期刊的編輯歐贊年（Jeff）詳談，從出版的目的，挑戰和期望談到香港電影和評論空間。

少人做更加要做

Jeff表示坊間一直有人出版類近的期刊，例如早年的序言、本土研究社等都有出版。期刊的內容也涉及不同範疇，例如土地研究、房屋問題、城市規劃、環保議題等。而現時坊間的期刊以文學為主流，這相信與政府資助有關。他覺得香港近年缺乏社會科學的期刊，這類書刊有一定需求，但不可以太硬，需要有些文化藝術對沖。

「我哋想平衡社會科學與文化藝術，所以你見到期刊分開Root A和Root B兩部分，Root A是關於社會科學、哲學思潮等等，Root B則關於文化藝術。我哋想平衡，但又不能求其，所謂有硬又有軟，如果成本期刊都關於社會科學就真係好硬，內容唔可以咁悶，要有返啲文化藝術，因為文化藝術係社會好重要嘅一部分。」

在銷售方面，Jeff提到近年香港多了一些小書店如一拳、界限、序言等，他們的讀者都願意花錢購買這類書和期刊，這些小書店成了重要的銷售渠道。

創造交流園地

Jeff常思考知識如何能有更多交流的空間，在《信報》或《明報》會多一些，例如明報的星期日副刊，但很多報紙已經沒有這類交流的地方。

「近年少咗呢類綜合性期刊，咁不如就整返本。期刊牽涉我們身邊一班朋友，有鍾意社會科學嘅朋友，有做社區組織嘅朋友，他們以前多投稿落明報和信報嘅評論版，現在都好靜。至於藝術文化嘅評論現多集中在網上，較少在印刷媒體發表文章，現時差不多只有明報，所以我哋認為值得整返一本綜合性嘅期刊做交流嘅園地。」

經營紙本出版愈來愈困難，香港的社會環境也不見得好，知識交流的空間也因此少了，但大家對知識交流的渴望並沒有減少，他們各自在自己的社交平台發佈分享，但有養分的交流就很少。「網上都有交流，但有時嘈交多過乜，互聯網令到大家方便咗，但唔算係好嘅交流。」

Jeff希望能做到一種跨科際的交流，可以從社會科學講到文化藝術，並能延伸有意思的後續，例如舉辦討論會、分享會、讀書會等，甚至做site visit，譬如可以實地走訪一些簡約房屋藉以了解房屋政策等。要實踐諸如此類的想法，第一步必須要有一個園地，即一個公共空間讓大家去討論。

「我哋想做一個知識嘅公共空間，論述嘅園地，最好係俾大家諗吓嘢，所以我哋鼓勵大家寫長文。」他表示寫長文不一定很heavy，例如今期也有散文和遊記，當中包括李照興關於中國大西北的遊記，文章延談文明的轉變和對自身的反省，這種篇幅的文章要看紙本才過癮。他強調不抗拒短文，例如Donald Trump講了些說話，有些人希望快快地寫點東西回應，網頁也是一個理想的平台。

在籌劃期刊的過程中，排版也是團隊非常重視的一環，特別是期刊多長文，如何讓讀者看得舒服是一個重點。「我們盡量排得鬆啲，字要大返少少，特別對一啲老花和弱視嘅人嚟講，排得太密會趕客。」

關於PORT

Port是埠，也是港口，香港正正是一個埠，百多年來一直是世界上重要的海港城市之一。這個Port是重要的運輸樞紐、貿易樞紐、金融樞紐，還有文化樞紐，這也是香港的定位，可以停靠，更重要是外向延伸，與外界連結，這是期刊的定位，探討的知識需有宏觀外向的視野。

Jeff認為偉大的文明通常都源於海和河流，這些地方是不同文明交流的理想地。「大家拎自己嘅文明同另一個文明互動，例如亞歷山大大帝一路東征到印度其實都係一種東西方的文化交流，戰爭以外也有貿易和婚嫁，只要大家願意躺開，就像中國有絲綢之路一樣。我哋希望大家要有這種眼界去與人交流，又或者係城市與城市之間嘅交流，當中交流嘅內涵就係知識。我哋希望可以連結大家嘅腦袋，令到世界變得更有意思，呢個就係點解會定名為PORT JOURNAL嘅原因，我哋自身就係一個Port。」

期刊外向的定位，所以作者也來自五湖四海，不只局限在香港。

「譬如杜家祈係臺灣人，林大香係居於澳門嘅臺灣人，Erik（鄺華歡）係澳門好出色嘅producer，佢將亞洲很多前衛藝術或民間藝術帶去唔同嘅地方，佢都係一個Port嚟，係少數走緊全世界嘅澳門人。Doanna好多年前從香港移民去新加坡，佢係做攝影嘅。George Cautherley都有份一齊搞，佢本身係搞innovation，醫療科技同生物科技，寫咗一啲專講innovation嘅文，但佢對人文類都好有興趣。將來如果夠資料想出一本中文一本英文，不過呢個係好遠嘅事。」

面對面交流

Jeff強調面對面交流的重要性，所以接著會舉辦更多講座、工作坊和課程。活動有些是自己舉辦，也會與書店、Co-working space等團體合辦。若涉及與海外朋友的交流，則會使用Zoom或Google Meet等平台作知識互動。還有，海外的Site Visit也是他們希望做的事。

「我哋會唔會有朋友喺外國營運緊一啲項目可以帶香港嘅朋友去睇呢？即係做site visit或者internship俾學生參與，譬如我識啲朋友喺臺灣營運文化場地，可唔可以為香港學生搞個暑假internship？我哋睇緊人哋嘅嘢，人哋都可能瞭解返香港，大家可以connect，將更多嘅知識演繹得更精彩。」

知識份子的實踐

「我哋除了鼓勵大家去知一啲嘢，會唔會有機會都可以做一啲嘢呢？其實呢個係知識份子一個小小嘅諗法，理論要經過反省，反省完再修改，修改後再實踐先有用。」

Jeff希望期刊可以結合不同人的知識，將來在適當的時候可以做一些專題研究，例如研究香港文化政策，所有作者都寫這個專題，但現階段並不適合。

「頭幾期唔會咁做，因為想先多啲人參與，先寫自己熟悉嘅範疇，讓大家容易進入呢個知識嘅公共空間，亦都可以做到所謂眾聲喧嘩嘅感覺，避免趕走一些對題目冇興趣嘅讀者，呢個係我哋一直嘗試去令到大家可以喺埋一齊眾聲喧嘩嘅方法。」

Jeff表示每個人都有自己的興趣和專業，都有自己的想法，重點是思考，說出想法，與別人互相交手和影響，這行動不但有機會影響別人，也有機會影響世界。

從香港電影談到評論空間

以上談到的實踐，在香港電影的範疇也適用。Jeff認為每個行業都有其結構，香港電影工業亦然，結構有好也有壞，作為一個普通觀眾，可以多提出問題與想法，不斷的討論才能迫使操控結構的人改變，從中再發現更多的可能性。

「我記得有個startup係周澄、任俠等人創辦嘅網上編劇平台（「三場戲」），係幫編劇籌錢，有少少似Crowdfunding。其實你見到大家都想做啲嘢，講出想法就已經係一個action嚟。」

談到現在的評論空間，Jeff認為相對以前愈來愈少，他特別提到昔日《信報》文化版的熱鬧情況。「記得嗰陣時黎則奮同梁款喺度傾緊點樣做評論，黎則奮係70年代啲朋友，佢用一種所謂左翼思想去做文化評論，梁款嗰陣則較後生，佢哋喺信報筆戰，討論點樣先叫做一個有意思嘅評論，點樣先係可以幫到社會改進嘅評論。呢類討論而家好似冇園地去傾，我覺得一定要眾聲喧嘩，要諗辦法將呢啲唔同嘅評論角度擺出嚟。」

Jeff提醒要避免將發聲政治化，他以電影《Joker》為例，片中的Joker並非以往約定俗成的壞人角色，而是基於童年時的遭遇衍生的執迷，他認為這想法本身是有趣的，但若以一個政治化的角度解讀，很容易變成傾政治多過傾創作內容，現在的社會就有這樣的現象。

偏激的評論往往讓願意表達想法的人卻步，這是網絡時代的普遍現象。「好多時喺公共空間嘅人都係為插而插，其實反而會阻礙大家分享。全世界已經有個現象，就係大家開始唔敢講嘢，咁嘅狀況其實變相壓抑好多人嘅聲音，因為大家都唔敢出聲。」

歸根究底需要的是同理心，特別是在這一個多元化的社會。

攝影：Gary Wong @電影朝聖